FrançaisEnglishNewsletter RSS

Rolex, Cosmograph Daytona 116520

Essai publié par The Watch Observer, le 20 octobre 2010
Rolex, Cosmograph Daytona 116520 Diaporama Certains l'attendent plusieurs mois ; d'autres l'achètent d'occasion plus chère que neuve... Si une Rolex déchaîne les passions, c'est bien le Cosmograph Daytona. Nous l'avons essayé pour vous.

L'avis de la rédaction74/100

Détail de la note Comparer cette montre Tous les Essais

Diaporama = 17 photos à visualiser pour voir cette montre sous toutes les coutures.

Merci à Tempoinverso.com qui a nous confié la montre testée dans cet Essai.

 

Avant-propos

La collection Daytona remonte au début des années 60.
Si le succès a d'abord été mitigé, il n'a cessé de croître depuis pour faire du Cosmograph Daytona le modèle emblématique de Rolex.
Preuve en est la cote astronomique qu'atteignent de nos jours les modèles vintage, introuvables à moins de 20.000 € (références 6239, 6263 ou encore 6265 pour ne citer que ces 3 là).

Aujourd'hui, c'est le modèle en acier qui est le plus recherché.
Mais sa "rareté", soigneusement entretenue par Rolex, entraîne une surcote sur le marché de l'occasion où on le trouve à des prix souvent supérieurs au prix du neuf.

 

La qualité de réalisation du boîtier comme du cadran de la Daytona est excellente, mais sans fioriture - comme toujours chez Rolex.

 

Une excellente qualité de réalisation

Premier constat, cette Daytona est à n'en pas douter une Rolex : la qualité de réalisation du boîtier comme du cadran est excellente, mais sans fioriture.

L'ensemble est très sobre – abstraction faite de la littérature qui envahit un peu le cadran.

Le boîtier est intégralement poli et seul un léger guillochage des compteurs du chronographe casse un peu l'uniformité du cadran blanc immaculé – que l'on pourrait presque croire en émail.

 

Au poignet le confort est excellent, grâce à un diamètre raisonnable et à un poids étonnamment contenu, qui se répartit bien sur le poignet.

 

Côté mouvement

Après avoir utilisé divers mouvements tiers (dont le célèbre El Primero de Zenith), le Cosmograph Daytona est depuis l'année 2000 équipé du mouvement 4130, premier et unique calibre chronographe produit par Rolex.

Le 4130 a été conçu pour offrir une fiabilité sans faille avec un nombre de composants réduit (au nombre de 290, l'idée étant de limiter au maximum les risques de panne) et un spiral Parachrom (reconnaissable à sa couleur bleue) antichoc et antimagnétique.

Le déclenchement du chronographe est franc mais onctueux.
Très agréable à l'usage, le 4130 est vraiment l'atout principal de cette montre.
La décoration du mouvement reste quant à elle très basique. Mais ce dernier est de toute façon caché derrière un fond plein...

 

Les poussoirs vissés du chronographe (en position dévissée sur la photo), constitutifs de l'identité du modèle, sont esthétiquement très réussis.

 

Côté fonctionnalité

Les poussoirs vissés du chronographe, constitutifs de l'identité du modèle, sont esthétiquement très réussis.

Il suffit d'ailleurs de voir le nombre de manufactures ayant depuis longtemps emprunté le "concept" à Rolex pour s'en convaincre !

Mais montre mythique n'est pas forcément synonyme de montre parfaite.

 

Ainsi, la fonctionnalité de ces poussoirs n'est pas idéale, l'utilisation du chronographe étant assez fastidieuse au quotidien : il faut en effet dévisser puis revisser les 2 poussoirs pour pouvoir actionner puis neutraliser le chronographe...

D'autre part, la lisibilité, très bonne de jour (même si les reflets du saphir non traité peuvent ponctuellement gêner) n'est pas toujours optimale de nuit.
En effet, les aiguilles manquent de matière lumineuse pour être parfaitement visibles.

Autre regret : la boucle déployante, bien que très solide et sécurisée, aurait pu bénéficier d'une finition interne supérieure.

 

Conclusion

Acquérir un Cosmograph Daytona revient, pour de nombreux amateurs de montres, à s'offrir une montre mythique et un objet de fantasme – voire de culte.
Mais c'est aussi assumer une montre immédiatement reconnaissable entre toutes et qui, pour cette raison, ne conviendra pas forcément à ceux qui cherchent la discrétion.

 

Les + :

  • une montre "mythique" pour de nombreux amateurs
  • un mouvement fiable et bien conçu
  • une qualité de fabrication excellente
  • une excellente tenue de la cote sur le marché de l'occasion

 

Les – :

  • la littérature sur le cadran
  • une lisibilité nocturne perfectible
  • la finition interne de la boucle
  • une montre qui ne passe pas inaperçue

 

Information complémentaire :

  • poignet du rédacteur / testeur = 17 cm

Données Constructeur

MarqueRolex
ModèleCosmograph Daytona 116520
Référence constructeur116520
Boîtier (matière)Acier 904L
Diamètre boîtier (hors couronne)40 mm
Diamètre boîtier (avec couronne)42,84 mm
MouvementAutomatique
Calibre4130
Base CalibreManufacture
FonctionsChronographe
Heure
Minute
Seconde
VerreSaphir
Capacité de la réserve de marche72h
Fond transparentNON
Entre-cornes20,13 mm
Longueur corne à corne46,33 mm
Hauteur boîtier12,34 mm
Etanchéité100 m
Bracelet (matière)Acier 904L
Boucle (type)Boucle déployante
Boucle (matière)Acier 904L
Poids total138 grammes
Prix public conseillé France au 20/10/20108,265.00 €convertisseur

L'avis de la rédaction : 74/100

Confort / Agrément (/15) 14
Mouvement (/20)détail 14
Finitions (/20)détail 14
Fonctionnalité (/20)détail 14
Bonus (/10)détail 5
Rapport qualité / prix (/15) 13
Pour quelles occasions ? Quand la porter ?
Pour un WE à Deauville, au volant d'une Porsche 911 !
Rolex, Cosmograph Daytona 116520
Rolex, Cosmograph Daytona 116520
Rolex, Cosmograph Daytona 116520
Rolex, Cosmograph Daytona 116520
Rolex, Cosmograph Daytona 116520
Rolex, Cosmograph Daytona 116520
Rolex, Cosmograph Daytona 116520
Rolex, Cosmograph Daytona 116520
Rolex, Cosmograph Daytona 116520
Rolex, Cosmograph Daytona 116520
Rolex, Cosmograph Daytona 116520
Rolex, Cosmograph Daytona 116520
Rolex, Cosmograph Daytona 116520
Rolex, Cosmograph Daytona 116520
Rolex, Cosmograph Daytona 116520
Rolex, Cosmograph Daytona 116520
Pour poster votre commentaire s'identifier ou créer un compte
* Mot de passe oublié ?

Commentaires | 11

Posté par : IronWatchUn grand classique, qui en fait rêver plus d'un !
Et comme je fais partie des vieux casse-pieds de la famille "c'était mieux avant", j'avoue avoir une vraie attirance pour les anciennes 6263 et surtout 6265 - bien que je ne sois pas prêt de m'en offrir une, à cause de l'argent :-)
Les versions récentes me charment moins, sans doute à cause de cette profusion de littérature sur la cadran : 5 lignes la mention Daytona... Sans déconner... Bon, ok, mais ce Dayto reste une montre mythique !

Posté par : KiliwatchMoi, ce n'est compliqué : j'adore, j'adore et j'adore !

Posté par : ThedudeUn grand classique, effectivement !
Moi, j'adore ce Dayto (je le préfère avec un fond noir malgré tout).
C'est pour moi, au même titre que la Speed, un incontournable pour un collectionneur...
Bon WE à tous,

Posté par : ninilovniAu vu du prix je trouve l'essai quelque peu inquietant. Pressoir pas facile à manoeuvrer, boucle de qualité moyenne...Qualité en baisse chez Rolex ?

Posté par : Snake17Décoration du mouvement certes basique, mais la finition est loin de l'être...
Et quid de l'embrayage vertical? Parce que ce n'est quand même pas anodin!
On fait souvent tout un plat de la roue à colonne, mais en terme de souplesse et de déclenchement franc, l'embrayage vertical est encore plus remarquable!
Et je ne comprends pas non plus le reproche fait à la boucle qui est un modèle du genre...
De plus, elle est bien loin d'être aussi peu discrète qu'il est dit...
Je trouve vraiment le test étonnament dur pour un objet aussi bien conçu (hors poussoirs vissés, mais c'est identitaire, difficile de les supprimer).

Posté par : TheChicNon. Décidément, je pense que cette pièce symbolise le mauvais pendant de Rolex : tape à l'oeil, pas très fin, trop imposante... .
Je suis assez de l'avis d'IronWatch : les modèles plus anciens sont beaucoup plus attractifs... et élégants.
Pour quelles occasions ? Quand la porter ?
Je suis tenté de dire si on est nouveau riche, dans un mauvais restaurant près des Champs, à St Germain ou sur la Côte d'Azur (pour les Russes seulement et le modèle or rose).

Posté par : chris1964je vous trouve tres severes. J'ai cette DAYTONA depuis maintenant 5 ans (porte tous les jours pendant 4 ans et pas de service Rolex) et elle est toujours d une precision redoutable (bien meilleure que ma AP Royale Oak Offshore agee d une annee....
Ce mouvement n'est n est pas le plus complique, mais il est diablement efficace.

Posté par : SlimfastTheChic: vous l'avez essayée pour dire ça?
Parce que trop imposante et pas très fin, un chrono de 40mm de diamètre et à peine plus de 12mm d'épaisseur, je vois pas trop... C'est plus petit et plus fin que 95% des chronos en vente aujourd'hui...
Quant à tape à l'oeil, méfions nous des photos! Au poignet, elle n'est pas plus brillante ou voyante que n'importe quelle Festina.
Et puis le cliché du nouveau riche, c'est un peu éculé...
Contrairement aux exemples que vous citez, beaucoup apprécient avec cette Daytona d'avoir un chrono relativement discret car pas trop gros, solide, fiable, portable en quasi toutes circonstances.
Et il parait même que certains apprécient en plus d'avoir une mécanique de pointe au fonctionnement souple et aux solutions techniques sans doute les plus abouties qui soient en terme de maintenance et de fiabilité...
On est un peu loin de l'oligarque russe, non?

Posté par : TheWatchObserver@Slimfast et TheChic : nous publions bientôt l'Essai de la Daytona or blanc sur bracelet cuir. Vous pourrez échanger à nouveau vos impressions ;-). Amicalement, Pierre

Posté par : SlimfastAvec plaisir!
Et au passage, même si j'ai la (parfois) fâcheuse habitude ne pas mâcher mes mots, je sais aussi dire quand j'aime, et j'aime votre site.
Il n'est pas parfait, le système de notation pris de manière un peu brut peut parfois surprendre, mais on peut au moins reconnaître que la plupart du temps, l'analyse technique et les jugements sont de qualité et reflètent en tout cas toujours votre indépendance.
Donc quelques soient vos défauts, continuez, marre des copiés-collés de communiqués de presse sur tous les blogs horlogers qui ne valent pas tripette, vos journalistes à vous ont au moins le mérite de savoir de quoi ils parlent et visiblement de le faire avec passion.
Essayez de ne jamais vous faire "acheter", et vous aurez à mon avis toujours un public.

Posté par : TheWatchObserverMerci Slimfast pour votre fidélité et vos encouragements ! Et bon WE. Amicalement, Pierre

S'abonner à la newsletter

Nos Partenaires : aBlogToRead.com  BDWF.net  Chronomania.net  horlogenieuws.nl  monochrome.nl  Tendance Horlogerie  VetroPlastica.it  Watchuseek.com


A propos de la notation - Règles des petites Annonces - Publicité - Partenariats - Mentions légales - Nous contacter - Plan du site

The Watch Observer est un guide d'achat de montres de luxe neuves. Nous testons et notons pour vous les belles montres de marque des plus grandes manufactures. Vous pouvez aussi vendre votre montre d'occasion par le biais d'un service de petites Annonces et acheter une belle montre de collection en trouvant le distributeur agréé de votre marque préférée : Bell & Ross BR01 ; Bell & Ross BR02 ; Breitling Navitimer ; Breitling Superocean Héritage ; Cartier Santos 100 ; IWC Aquatimer ; IWC Portugaise ; IWC Big Pilot ; Jaeger-LeCoultre Reverso ; Jaeger-LeCoultre Reverso Squadra ; Jaeger-LeCoultre Amvox I ; Omega Seamaster Planet Ocean ; Omega Speedmaster Professional ; Panerai Luminor Submersible ; Patek Philippe Calatrava ; Rolex Datejust ; Rolex Daytona ; Rolex GMT-Master II ; Grand Seiko Spring Drive ; Zenith El Primero 36000 alternances ; TAG Heuer Monaco et bien d'autres bijoux. The Watch Observer testera pour vous tous les types de garde-temps (montres de plongée, montres habillées, montres de pilote, montres d'aviateur) et tous les types de complications (chronographe, GMT, flyback, rattrappante, phase de lune, calendrier annuel, calendrier perpétuel, heures sautantes, minutes rétrogrades...).